比較柔性版印刷與凹版印刷

生命周期評(píng)估的第一步是基于同等基材和印刷面積，比較柔性版印刷和凹版印刷的碳足跡。


柔性版印刷的不可再生能源消耗量和全球變暖潛勢(shì)比凹版印刷分別低46%和51%

比較賽麗?溶劑工藝與賽麗? FAST

生命周期評(píng)估的第二步是基于同等的印版處理量，比較賽麗? FAST工藝和溶劑工藝產(chǎn)生的碳足跡。

賽麗? FAST的不可再生能源消耗和全球變暖潛勢(shì)比溶劑工藝分別低56%和38%。

?

對(duì)初始杜邦生命周期評(píng)價(jià)（LCA）結(jié)果(1)的更新已經(jīng)完成，具體使用 Ecoinvent 3(2)數(shù)據(jù)庫(kù)更新相關(guān)輸入數(shù)據(jù)，并使用政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）第五次評(píng)價(jià)(3)數(shù)值更新全球變暖潛勢(shì)影響評(píng)價(jià)方法。更新后的環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)與初始研究相同，仍為全球變暖潛勢(shì)（“GWP潛勢(shì)”）和不可再生能源消耗（“NRE消耗”）兩項(xiàng)。

此項(xiàng)研究中采用的環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)是初級(jí)不可再生能源（化石能源和核能）消耗和全球變暖潛勢(shì)。

與初始研究相比，此次更新的內(nèi)容之一是使用了最新的GWP潛勢(shì)評(píng)價(jià)法。此項(xiàng)研究采用常用的100年評(píng)價(jià)周期，并使用政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）的100年期評(píng)價(jià)方法以及第五次評(píng)價(jià)報(bào)告中的GWP潛勢(shì)。