消防行業(yè)的重點是創(chuàng)造創(chuàng)新材料，以更好地保護我們的現(xiàn)場急救員。 杜邦? Nomex? Nano Flex 也不例外。 它輕薄可拉伸，是極好的微粒狀物質(zhì)阻隔防護服系統(tǒng)。

Nomex? Nano Flex 是一種彈性無紡布，由亞微細粒的連續(xù)和固有阻燃纖維制成，可提供：

Nomex? Nano Flex 可有效防止煙霧顆粒物。 事實上，測試表明，使用由 Nomex? Nano Flex 制成的面罩和復(fù)合材料*可提供 99% 的微粒狀物質(zhì)阻擋率，即使經(jīng)過 150 次洗滌，也比傳統(tǒng)面罩的阻擋率高出 4 倍。
* 6.5 OSY Nomex? / 0.8 OSY Nomex? Nano Flex / 6.5 OSY Nomex?

對這些面罩進行了額外的測試，以回答有關(guān)面罩隨著時間和常規(guī)使用的耐用性的突出問題。

使用 9 個月后的測試結(jié)果

經(jīng)過 9個月定期用于消防活動后，取回面罩并進行測試。 面罩完好無損，顯示出有限的磨損跡象，這意味著 Nomex? Nano Flex 即使在正常使用 9 個月后仍能保持其顆粒物阻擋能力！

穿戴 250 次后的測試結(jié)果

為了進一步測試面罩的耐用性，穿戴 250 次后，在兩個當?shù)叵勒具M行了一項測試，測試中使用了來自三個不同制造商的設(shè)計不同（包括絎縫和不絎縫）的面罩。 每次測試包括 250 次穿戴，然后 NFPA 1851 建議的10 次清洗和干燥。 盡管經(jīng)過這些測試，面罩仍保持其保護性能。

在由 Nomex?Nano Flex 制成的面罩上進行了清洗后煙霧殘余物的測試結(jié)果案例研究，以解決以下問題：

案例 1： 清洗是否能去除微粒狀物質(zhì)阻擋面罩的屏蔽層中的微粒狀物質(zhì)？
案例 2： 定期使用和清洗后，在正常的離火地面條件下，使用由 Nomex? Nano Flex 制成的面罩中是否存在某些危險化學品。

案例 1——清洗前后目視檢查
情況： 在消防培訓學院使用由 Nomex? Nano Flex 制成的原型面罩進行 40 分鐘閃燃培訓練習，然后發(fā)送至杜邦 ? 進行測試。  

結(jié)果： 下面顯示了清洗前后在 5 倍顯微鏡下觀察到的面罩樣品。

案例 2——存在 12 種化學物質(zhì)下的微粒狀物質(zhì)阻擋面罩分析
情況： 由職業(yè)消防員在約 9 個月的時間內(nèi)使用和清洗三種商用 Nomex?Nano Flex 面罩，然后發(fā)送給杜邦? 進行分析。

結(jié)果： 對這些面罩中的樣品進行了分析，以了解消防員通常接觸到的化學藥劑1；有關(guān)結(jié)果，請參見下文。

總的來說，這項技術(shù)旨在幫助減少消防員暴露在微粒狀物質(zhì)中，并允許盡可能多的水分和空氣通過，以優(yōu)化舒適性和最小化熱應(yīng)力。

要購買由 Nomex? Nano Flex 制成的面罩，請訪問：

免責聲明： 杜邦是 Nomex?Nano Flex 的制造商，不設(shè)計或制造消防員面罩。 這些信息與我們當前關(guān)于消防員面罩主題的知識相對應(yīng)，可能會隨著新知識的出現(xiàn)而進行修訂。 您有責任調(diào)查其他有關(guān)此問題的信息來源，以便更適當?shù)亟鉀Q您的產(chǎn)品及其預(yù)期用途。

火災(zāi)的性質(zhì)可能大有不同。 因此，很難生成代表消防員個人防護裝備（包括顆粒物屏障面罩）中所有可能的化學殘留物的數(shù)據(jù)。 弄臟的面罩上的污染物類型和量可能有很大的不同。 這些案例研究中的情況可能不是您實際情況中通常遇到的情況。

我們一直在尋找 NFPA 項目“如何清潔是干凈的”的指南，以確定充分清潔個人防護裝備所需的東西。

對于杜邦提供并包含在本材料中的測試數(shù)據(jù)的任何解釋，以及關(guān)于測試數(shù)據(jù)與真實火災(zāi)事件之間關(guān)系的所有結(jié)論和影響，用戶全權(quán)負責。 由于使用條件超出了我們的控制范圍，杜邦不保證任何特定用途的適銷性或適合性，并且不承擔任何與此信息的使用有關(guān)的責任。 該信息并不旨在供用戶或其他人在廣告、促銷、發(fā)布或任何其它商業(yè)用途中使用，并且不是在任何現(xiàn)有商標或?qū)＠虏僮鞯脑S可證，或旨在暗示對任何現(xiàn)有商標或?qū)＠那址浮?/span>